标段名称

付费主体

收费金额（元）

丰南区小集经济园、黄各庄镇惠达工业园区污水处理厂污水收集、中水回用管网及配套基础设施建设项目试验检测

投标人 /供应商

1000

资 质 要 求

1、具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照；

2、具有交通主管部门颁发的公路工程试验检测综合甲级资质或公路工程专业甲级检测机构资质；

3、 具有省级及以上机构颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA）。

注：独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质。

业 绩 要 求

投标人 近 3年 内（ 2022年3月1日 至今，以合同签订时间为准），独立承担过 1项公路工程 的试验检测服务业绩。

信 誉 要 求

投标人过去1年( 2024年3月 1日 至今)不曾在 公路项目试验检测 合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使试验检测合同被解除。

人员

数量

资 格 要 求

在岗要求

项目负责人

1

工程师或以上职称；

具有交通运输主管部门颁发的试验检测工程师资格证书或交通运输主管部门颁发的试验检测师资格证书（原证或新证均可）；

近 3年 内（ 2022年3月1日 至今，以合同签订时间为准）担任过 1项公路工程 的试验检测服务业绩 的 项目负责人或技术负责人。

目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职，但本项目中标后能够从该项目撤离

技术负责人

1

工程师或以上职称；

具有交通运输主管部门颁发的试验检测工程师资格证书或交通运输主管部门颁发的试验检测师资格证书（原证或新证均可）。

近 3年 内（ 2022年3月1日 至今，以合同签订时间为准）担任过 1项公路工程 的试验检测服务业绩的项目负责人或技术负责人。

其他要求

1. 投标人须为小型企业或微型企业。

2. 投标人出具良好的财务状况报告、依法缴纳税收和依法缴纳社会保障资金的承诺函。

条款号

评审因素与标准

1

评标办法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第 2.2款规定的评分标准进行打******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（ 1） 评标价低的投标人优先；

（ 2）技术服务建议得分较高的投标人优先； ?

（ 3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩合同总金额较多的优先 。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于 ******************委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准： ?

（ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、 项目负责人及技术负责人相关信息、 服务期限、质量要求、安全目标；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（ 2） 投标人电子投标文件签字、盖章符合投标人须知 3.7.3（4）要求 。

（ 3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 （ 本款不适用 ）。 ?

（ 4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（ 5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，须提供法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（ 6 ）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（ 7 ）投标文件（第一信封商务文件）中未出现有关投标报价的内容。

（ 8 ）投标人的分包计划，符合招标文件第二章 “投标人须知”第1.11款规定。

（ 9 ）投标文件载明的招标项目服务期限满足招标文件规定的服务期限。

（ 10 ）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（ 11 ） 权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准：

（ 1）投标文件技术文件暗标编制要求符合投标人须知3.7.3（7）规定。

第二个信封（报价文件）评审标准： ?

（ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标总报价；

b . 投标人提交试验检测清单内容、格式、数量与招标文件规定一致 。

（ 2） 投标人电子投标文件签字、盖章符合投标人须知 3.7.3（4）要求 。

（ 3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（ 4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（ 5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（ 1） 投标人具备有效的营业执照、检测资质证书 ；

（ 2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（ 3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（ 4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（ 5）投标人的项目负责人和技术负责人 要求 符合招标文件规定。

（ 6）投标人的 其他 要求符合招标文件规定。

（ 7 ） 投标人不存在第二章 “投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成

（总分 100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术服务建议书： 40分

主要人员： 30分

其他因素： 20分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： 10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

******委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价 =投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章 “投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量＜ 6家时，n1=0，n2=0；

6家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜8家时，n1=1，n2=1；

8家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜10家时，n1=2，n2=2；

10家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜12家时，n1=3，n2=3；

12家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜14家时，n1=4，n2=4；

14家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜16家时，n1=5，n2=5；

16家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜18家时，n1=6，n2=6；

18家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜20家时，n1=7，n2=7；

参与评标价平均值计算的投标人数量 ≥20家时，n1=8，n2=8。

(3)评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率 =100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留 2位小数

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

******委员会应 查询 “信用中国”网站 的 经营（活动）异常名录 、 重大税收违法失信主体 、 政府采购严重违法失信行为记录名单， “中国执行信息公开网”网站 的 失信被执行人名单 和 “国家企业信用信息公示系统” 的 严重违法失信名单（黑名单）。

******委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

条款号

评审因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.4（1）

技术服务建议书 （ 暗标 ）

40分

对本项目工作范围和任务理解

10分

理解基本准确，得 6.00-7.00分；

理解较准确，思路较清晰，得 7.01－8.00分；

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目实际要求，得 8.01－10.0 0 分。

试验检测工作程序和试验管理程序

20分

内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得 12.00-14.00分；

内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得 14.01－16.00分；

内容齐全，阶段划分合理、正确，符合项目实际需求，可实施性强，得 16.01－20.0 0 分。

试验检测的现场管理及工作的重点与难点分析

10分

分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行；得 6.00-7.00分；

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得 7.01-8.00分；

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得 8.01-10.00分。

2.2.4（2）

主

要

人

员

30分

项目负责人

9分

满足资格审查条件最低要求，得 9分。

6分

具有高级职称， 加 3分，最高 加 3分；

每增加 1个满足附录4资格审查条件(人员最低要求)的项目负责人业绩加 3分，最高 加 3分。

技术负责人

9分

满足资格审查条件最低要求，得 9分。

6分

具有高级职称， 加 3分，最高 加 3分；

每增加 1个满足附录4资格审查条件(人员最低要求)的技术负责人业绩加 3分，最高 加 3分。

2.2.4（3）

评标价

10分

投标价得分计算公式示例：

（ 1）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=F-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（ 2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=F+(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中， F=10； E1=0. 2 ； E2=0. 1 ；投标价最低得分为 0分。

2.2.4（4）

其他

因素

20分

业绩

12分

满足资格审查条件最低要求，得 12分。

8分

每增加 1个 满足 附录 2 资格审查条件 （业绩最低要求） 的业绩 加 2 分，最高 加 8分 。